Wordly blogt

Woord van het jaar 2011

12/30/2011 01:00:00

In navolging van “tentsletje”, “ontvrienden”, “swaffelen” en “bokitoproof” kreeg “stoeproken” dit jaar met 16 procent van de stemmen de eer van “Woord van het Jaar 2011” toegeschreven. Opvallend is dat het “woord van het jaar”, net als vorig jaar, een samengesteld woord is en niet zozeer een volledig nieuw woord. In de categorie jongerentaal werd gekozen voor “torenpoeper”, in sport-amusement viel de eer te beurt aan “belspeldel”, de categorie economie kreeg het woord “citroenloopbaan” toebedeeld en in de categorie politiek werd resoluut voor “frietrevolutie” gestemd. Het woord dat tevens ook als tweede eindigde in de algemene lijsten. Op de derde plaats staat het “heen-en-weerkind”. Het zegt wat over onze Vlaamse maatschappij wanneer de top drie woorden staan voor een gebrekkige politiek, gebrekkige relaties en gebrekkige rookruimtes in het gros van de eetgelegenheden.

Maar al bij al valt het nog mee wanneer we naar het “Woord van het Jaar 2011” bij onze noorderburen gaan kijken. Hier werd massaal gestemd voor “tuigdorp”, wat zoveel wil zeggen als een afgelegen dorp waar met veelplegers (of tuig) laat wonen. Dan toch liever een hoopje stoeprokers die de gevel van menig restaurant oplichten met hun aanstekers en sigaretten dan het risico te lopen per toeval in een tuigdorp terecht te komen.

Laten we hopen dat het “Woord van het Jaar 2012” meer in de richting “hervrienden”, “frietevolutie” of “stoproker” gaat.

De ondergang van de lidwoorden

11/10/2011 21:18:00

Waarom meerdere lidwoorden gebruiken?

Mij lijkt het logisch, lidwoorden verrijken onze taal, zorgen voor variatie en zijn een verwijzing naar lang vervlogen tijden van naamvallen en uitgangen. Meerdere lidwoorden zorgen voor kleur in je taal. Geen enkele reden dus om dat te willen wijzigen.

Het verdwijnen van “het”.

En toch zijn er mensen in Nederland, die bovendien verondersteld worden iets van taal te kennen, die “het” willen afschaffen als lidwoord. Alles moet teruggebracht worden naar “de”. Ook kleine tussenwoorden als “er” en “zich” mogen wat hen betreft naar de prullenmand verwezen worden.

Heeft iemand daar baat bij?

Dat vraag ik mij ook af. De redenering achter dit absurd voorstel is dat onze taal te complex zou zijn voor kleuters van buitenlandse origine. Maar dat slaat helemaal nergens op, want niemand leert zo makkelijk een nieuwe taal als een kleuter. Bovendien is het altijd eenvoudiger om iets aan te leren dan iets af te leren; dus al die mensen die nu wel gebruik maken van deze woorden krijgen het nog zwaar te verduren.

Voorstel afgevoerd.

Wat mij betreft, mag dit voorstel rechtstreeks afgevoerd worden, want geef nu zelf toe: “De kind bakte niets van, de werkstukje was gewoon veel moeilijk.” dat klinkt toch echt niet. Of wel misschien?

Zitten of liggen denken?

11/10/2011 21:07:00

Zitten of liggen denken?

Na enige dicussie en het nodige googlewerk tot de conclusie gekomen dat een raadpleging van de taaltelefoon hier op zijn plaats is. Want heb ik ergens aan zitten denken of liggen denken? Of zijn beide uitdrukkingen correct Nederlands en maakt het dus niet uit welke van beide ik hanteer?

De taaltelefoon geeft, zoals altijd, uitsluitsel. Beide kunnen en de keuze is zeer letterlijk te nemen. Wanneer je zat terwijl je ergens aan dacht, heb je zitten denken, in het geval je lag, heb je liggen denken. Je kan bijgevolg ook staan denken of lopen denken.

Maar wat met de minder voor de hand liggende handelingen zoals kruipend denken, zwemmend denken, drinkend denken, lachend denken, springend denken, enz?

In ieder geval vergt het dus enige concentratie wanneer je iemand op deze manier vertelt dat je ergens aan gedacht hebt, je geeft tenslotte informatie mee. Misschien gewoon zeggen: "ik heb gedacht aan ..."

De talenkwestie

11/10/2011 21:06:00

Wanneer we het in België over de talenkwestie hebben, wordt daarmee geduid op de politieke verhoudingen in en rond de hoofdstad alsook tussen het Nederlandstalige en het Franstalige landsgedeelte. Dit is echter niet de enige talenkwestie die België rijk is. Een andere, en naar mijn mening, grotere ‘talenkwestie’ vinden we binnen de grenzen van één taalgebied. Dat is de kwestie van de taalverwaarlozing die zich steeds meer en duidelijker uit. Onderzoeken tonen aan dat een zeer groot deel van onze jeugd niet meer in staat is om correct Nederlands te schrijven. Teksten staan bol van de spel- en grammaticafouten, zinsconstructies hangen met haken en ogen aan elkaar en sommige woorden zijn in die mate vervormd dat ze haast onverstaanbaar zijn. De technologie waar kinderen vandaag mee opgroeien, heeft hier zeker zijn aandeel in. Onze jeugd schrijft sms taal, alles wordt herleid tot afkortingen en letterwoorden. En dat heeft een duidelijke invloed op hun algemene taalkennis. Een taalkwestie die dringend geadresseerd moet worden, willen we dat onze taal niet verloren gaat. Anders zal er binnenkort geen taal meer zijn om talenkwesties rond te voeren.

The google sandbox

11/10/2011 21:06:00

Wordly blijkt in de "google sandbox" te zitten. De mythe is dus een feit geworden en bovendien erg pijnlijk. De reden hiervoor is ongekend en wanneer men google iets vraagt, reageren deze alsof hun neus bloedt. Hetzelfde trouwens bij de vraag waarom de Adwords nog steeds niet actief is. Er is een probleem met de site tov hun richtlijnen. Welke richtlijn kunnen ze helaas niet zeggen, volgens mij is het gewoon een ad random keuze. Wanneer ik blijf vragen stellen, stoppen ze met bellen en schakelen ze over op email. Logisch, want dat is een veel handigere manier om iemand af te schepen. Ik krijg steeds een link naar hun richtlijnen, telkens een andere reeks richtlijnen, waaraan ik al dan niet zou voldoen. De boodschap luidt, misschien ligt het hieraan, maar dat is niet zeker. Niemand kan zeggen waarom precies uw site niet zichtbaar is. Geweldig toch, nietwaar. Zo gaat dat als je de grootste bent, denk ik dan. Enfin, genoeg andere manieren om je site te verspreiden en intussen doen we rustig verder. We zien wel of we ooit terug in de gratie van google geraken.

Prijs per uur - lekker duur?

11/05/2011 17:13:00

Ik zie geregeld aanbiedingen van schrijvers die een tarief per uur vragen. Soms lijkt dat heel duur, maar soms lijkt het absurd goedkoop. De realiteit echter bewijst dat een tarief per uur voor een tekstschrijver nietszeggend is. Hoe weet je hoeveel woorden iemand er per uur zal doorjagen? En hoeveel betaal je dan bij een slechte tekst voor de herwerking? De normale gang van zaken, vraagt om een tarief per woord of opdracht. En dat is meestal min of meer hetzelfde gezien een opdrachtgever in de meeste gevallen een duidelijk idee heeft hoeveel woorden hij nodig heeft voor hij de opdracht uitbesteedt.

Een tarief per uur is nooit sluitend zou u nu kunnen zeggen, maar dat is niet helemaal correct. Wanneer ik mijn aannemer een tarief per uur betaal, ben ik vrij om tijdens te werken te controleren of hij zijn tijd wel correct besteedt. Wanneer ik een babysit per uur betaal, zit zij ook daadwerkelijk bij mijn kinderen. Een tekstschrijver echter doet zijn werk op het ogenblik dat hij geïnspireerd is en dat is onmogelijk te controleren. Leve de prijs per weloverwogen woord dus, hoe duur of goedkoop die woorden ook mogen zijn.

Prijs tegenover kwaliteit

08/21/2011 09:50:00

De wereld lijkt bezaaid met tekstschrijvers in alle maten en kleuren. De ene al wat beter dan de andere, sommige zo goedkoop dat ze haast gratis werken. En helaas blijkt dat sommige klanten niet te deren. Kwaliteit primeert niet altijd over prijs. Een hobbyschrijver die volledig op zijn spellingsdetector vertrouwd en bovendien niet eens erg gestructureerd schrijft, is vaak voldoende. Want een prijs van 0,012 euro per woord is haast niet te overtreffen. Op zich is dit natuurlijk niet echt een probleem, iedereen mag tekstschrijver worden als hij of zij dat wilt. Het wordt wat moeilijk om klanten te overtuigen om voor kwaliteit te kiezen, maar ik ben er zeker van dat dit probleem zichzelf wel rechtzet. Uiteindelijk is een slechte tekst op je website uiteindelijk zelfs zijn lage prijs niet waard.

Voorbeeldteksten

08/10/2011 12:28:00

Recentelijk heb ik ondervonden dat een voorbeeldtekst sturen niet zo evident is als het lijkt. Zo kreeg ik het verwijt een tekst van het internet genomen te hebben en doorgestuurd. Letterlijk dan nog! Zeer vreemd, want de tekst waarvan sprake kwam uit mijn eigen database en was zeer zeker van mijn hand.

De oorzaak was snel gevonden. De voorbeelden die ik stuur, zijn veelal geschreven met het doel ze op het web te plaatsen. Het kan dus inderdaad dat een voorbeeldtekst woord voor woord op internet gevonden wordt. Dat wil echter niet zeggen dat de tekst in kwestie gestolen zou zijn, noch dat ze niet uniek zou zijn.

Een oplossing heb ik nog niet. Het is niet opportuun om voor elke aanvraag een geheel nieuwe tekst te schrijven, gratis dan nog. Iemand die een beetje handig is, kan op die manier een hele database unieke content aanleggen zonder er ook maar één euro voor te betalen. En dat is niet de bedoeling!