|
Post geplaatst op Friday, December 30, 2011 1:00 AM
In navolging van “tentsletje”, “ontvrienden”, “swaffelen” en “bokitoproof” kreeg “stoeproken” dit jaar met 16 procent van de stemmen de eer van “Woord van het Jaar 2011” toegeschreven. Opvallend is dat het “woord van het jaar”, net als vorig jaar, een samengesteld woord is en niet zozeer een volledig nieuw woord. In de categorie jongerentaal werd gekozen voor “torenpoeper”, in sport-amusement viel de eer te beurt aan “belspeldel”, de categorie economie kreeg het woord “citroenloopbaan” toebedeeld en in de categorie politiek werd resoluut voor “frietrevolutie” gestemd. Het woord dat tevens ook als tweede eindigde in de algemene lijsten. Op de derde plaats staat het “heen-en-weerkind”. Het zegt wat over onze Vlaamse maatschappij wanneer de top drie woorden staan voor een gebrekkige politiek, gebrekkige relaties en gebrekkige rookruimtes in het gros van de eetgelegenheden. Maar al bij al valt het nog mee wanneer we naar het “Woord van het Jaar 2011” bij onze noorderburen gaan kijken. Hier werd massaal gestemd voor “tuigdorp”, wat zoveel wil zeggen als een afgelegen dorp waar met veelplegers (of tuig) laat wonen. Dan toch liever een hoopje stoeprokers die de gevel van menig restaurant oplichten met hun aanstekers en sigaretten dan het risico te lopen per toeval in een tuigdorp terecht te komen. Laten we hopen dat het “Woord van het Jaar 2012” meer in de richting “hervrienden”, “frietevolutie” of “stoproker” gaat. |
|
|
Katrien: Post geplaatst op Thursday, November 10, 2011 9:18 PM
Waarom meerdere lidwoorden gebruiken? Mij lijkt het logisch, lidwoorden verrijken onze taal, zorgen voor variatie en zijn een verwijzing naar lang vervlogen tijden van naamvallen en uitgangen. Meerdere lidwoorden zorgen voor kleur in je taal. Geen enkele reden dus om dat te willen wijzigen. Het verdwijnen van “het”. En toch zijn er mensen in Nederland, die bovendien verondersteld worden iets van taal te kennen, die “het” willen afschaffen als lidwoord. Alles moet teruggebracht worden naar “de”. Ook kleine tussenwoorden als “er” en “zich” mogen wat hen betreft naar de prullenmand verwezen worden. Heeft iemand daar baat bij? Dat vraag ik mij ook af. De redenering achter dit absurd voorstel is dat onze taal te complex zou zijn voor kleuters van buitenlandse origine. Maar dat slaat helemaal nergens op, want niemand leert zo makkelijk een nieuwe taal als een kleuter. Bovendien is het altijd eenvoudiger om iets aan te leren dan iets af te leren; dus al die mensen die nu wel gebruik maken van deze woorden krijgen het nog zwaar te verduren. Voorstel afgevoerd. Wat mij betreft, mag dit voorstel rechtstreeks afgevoerd worden, want geef nu zelf toe: “De kind bakte niets van, de werkstukje was gewoon veel moeilijk.” dat klinkt toch echt niet. Of wel misschien? |
|
|
Post geplaatst op Thursday, November 10, 2011 9:07 PM
Zitten of liggen denken? Na enige dicussie en het nodige googlewerk tot de conclusie gekomen dat een raadpleging van de taaltelefoon hier op zijn plaats is. Want heb ik ergens aan zitten denken of liggen denken? Of zijn beide uitdrukkingen correct Nederlands en maakt het dus niet uit welke van beide ik hanteer? De taaltelefoon geeft, zoals altijd, uitsluitsel. Beide kunnen en de keuze is zeer letterlijk te nemen. Wanneer je zat terwijl je ergens aan dacht, heb je zitten denken, in het geval je lag, heb je liggen denken. Je kan bijgevolg ook staan denken of lopen denken. Maar wat met de minder voor de hand liggende handelingen zoals kruipend denken, zwemmend denken, drinkend denken, lachend denken, springend denken, enz? In ieder geval vergt het dus enige concentratie wanneer je iemand op deze manier vertelt dat je ergens aan gedacht hebt, je geeft tenslotte informatie mee. Misschien gewoon zeggen: "ik heb gedacht aan ..." |
|
|
Katrien: Post geplaatst op Thursday, November 10, 2011 9:06 PM
Wanneer we het in België over de talenkwestie hebben, wordt daarmee geduid op de politieke verhoudingen in en rond de hoofdstad alsook tussen het Nederlandstalige en het Franstalige landsgedeelte. Dit is echter niet de enige talenkwestie die België rijk is. Een andere, en naar mijn mening, grotere ‘talenkwestie’ vinden we binnen de grenzen van één taalgebied. Dat is de kwestie van de taalverwaarlozing die zich steeds meer en duidelijker uit. Onderzoeken tonen aan dat een zeer groot deel van onze jeugd niet meer in staat is om correct Nederlands te schrijven. Teksten staan bol van de spel- en grammaticafouten, zinsconstructies hangen met haken en ogen aan elkaar en sommige woorden zijn in die mate vervormd dat ze haast onverstaanbaar zijn. De technologie waar kinderen vandaag mee opgroeien, heeft hier zeker zijn aandeel in. Onze jeugd schrijft sms taal, alles wordt herleid tot afkortingen en letterwoorden. En dat heeft een duidelijke invloed op hun algemene taalkennis. Een taalkwestie die dringend geadresseerd moet worden, willen we dat onze taal niet verloren gaat. Anders zal er binnenkort geen taal meer zijn om talenkwesties rond te voeren.  |
|
|
Katrien: Post geplaatst op Thursday, November 10, 2011 9:06 PM
Wordly blijkt in de "google sandbox" te zitten. De mythe is dus een feit geworden en bovendien erg pijnlijk. De reden hiervoor is ongekend en wanneer men google iets vraagt, reageren deze alsof hun neus bloedt. Hetzelfde trouwens bij de vraag waarom de Adwords nog steeds niet actief is. Er is een probleem met de site tov hun richtlijnen. Welke richtlijn kunnen ze helaas niet zeggen, volgens mij is het gewoon een ad random keuze. Wanneer ik blijf vragen stellen, stoppen ze met bellen en schakelen ze over op email. Logisch, want dat is een veel handigere manier om iemand af te schepen. Ik krijg steeds een link naar hun richtlijnen, telkens een andere reeks richtlijnen, waaraan ik al dan niet zou voldoen. De boodschap luidt, misschien ligt het hieraan, maar dat is niet zeker. Niemand kan zeggen waarom precies uw site niet zichtbaar is. Geweldig toch, nietwaar. Zo gaat dat als je de grootste bent, denk ik dan. Enfin, genoeg andere manieren om je site te verspreiden en intussen doen we rustig verder. We zien wel of we ooit terug in de gratie van google geraken. |
|
